On pouvait lire dans la presse locale de cette fin juillet :

"Jacques Remiller a redistribué les délégations des deux adjoints UDF de la municipalité de Vienne, Michèle CEDRIN et Pascal CHAUMARTIN à quatre adjoints en plus de leurs responsabilités".

Au mois de juin, Jacques REMILLER précisait dans un communiqué, que cette décision de retrait de délégations "était lié au bon fonctionnement des affaires municipales, et motivé par la simple nécessité de prendre en main certains dossiers importants pour la ville qui doivent être portés au niveau national".

Cette redistribution est preuve d'incohérence dans les décisions qui ont été prises.

Si le Maire avait eu réellement l'intention de porter des dossiers à Paris, pourquoi les répartir à d'autres ?!!! Une telle décision ne fait que confirmer ce que beaucoup pensent, la motivation est politique. Pourquoi ne pas plutôt dire la vérité ?

Allocution, le 22 juin 2007

En ce moment c’est  une adjointe sans délégation qui vous parle puisque vous avez procédé par décret au retrait des délégations que vous m’aviez consenti ainsi  qu’à Pascal Chaumartin. A l’issue  de ce conseil, ce sera une conseillère municipale qui quittera la mairie. Nous avons été élu en 2001, sur une même liste.

En tant qu’adjoints nous avons au sein de l’exécutif municipal travaillé avec assiduité et dans nos délégations respectives avec la seule  volonté de service  pour la ville et les viennois. C’est ce qui nous a motivé pendant ces cinq années, et seulement cela , sans aucune référence à la politique politicienne, Ce ne sont pas non plus  des mobiles   électoralistes qui nous ont fait avancé dans nos projets, mais seulement la volonté de mettre nos compétences et notre énergie au service de l’intérêt général.

Nous n’avons jamais failli à la solidarité, au groupe, et  nous avons voté  toutes les délibérations  proposées en conseil municipal. Nous avons siégé dans les organismes extérieurs  en représentant  les intérêts de la ville sans aucune ambiguïté et en toute transparence.

Je ne crois pas  que nous ayons démérité dans nos fonctions .

Personnellement, je n’ai jamais   confondu les positionnements qui découlent de mes engagements nationaux, et de mon  appartenance à un parti, de ceux liés à mes  engagements municipaux.

Permettez moi de rappeler qu’il a été demandé à toute l’ équipe de la majorité municipale de signer une lettre de soutien , à votre candidature  aux législatives, avec pour date butoir le vendredi 9 juin .

Ce type de pratique relève d’une politique de clan, et ne laisse aucune place à la liberté d’expression, et nous le rejetons.

Nous sommes ce soir quatre élus UDF a être exclus, quatre élus qui n’ont pas donné leur  signature.

Ce n’est pas   parce que nous ne sommes pas avec vous en tant que candidat aux législatives que nous sommes contre vous .
Ne mélangeons pas les fonctions. Vous savez mieux que moi que même si un député est élu dans une circonscription, il est investit d’un mandat national. Nous sommes ici investit d’un mandat local.

Nous partageons tous les quatre les mêmes valeurs centristes, et nous avons affiché notre volonté d’exister et de faire progresser l’UDF sur vienne et alentours. Et cela passe par des candidatures et par les urnes. Les législatives sont une échéance propice pour faire entendre sa voix. J’ai donc annoncé ma probable candidature aux élections législatives. Nous avons choisi d’être libres, nous avons revendiqué cette liberté d’expression. Il nous a été demandé de démissionner et nous avons refusé, parce que  nous avons choisi de résister à l’intimidation.

On a pu lire  dans un communiqué de presse  publié le 10 juin dernier que votre  décision de retrait de délégation était motivée , je cite «  par la simple nécessité de prendre en main certains dossiers importants pour la ville qui doivent être portés au niveau national ».

Cela m’interpelle, je m’interroge sur les réelles motivations , et je vous pose plusieurs  questions.

Porter des dossiers au niveau national nécessite t-il de se séparer de ses adjoints ? Si tel était le cas, , on pourrait  supposer qu’il y ait d’autres retraits   puisque certains dossiers font l’objet d’un travail d’équipe.

Quels sont donc ces fameux dossiers ? Quelles sont donc ces nécessités d’organisation du service auxquelles fait référence la délibération  J’ose espérer que  les décisions que vous avez prises, ne sont pas motivées par la volonté de  nous réduire au silence, et par le refus d’une expression politique différente. J’ose espérer qu’il ne s’agit pas non plus  d’une forme d’absolutisme local. Cela serait grave pour la démocratie, parce que c’est dans la diversité et le débat, que l’on s’enrichit , souvenons nous que nous sommes dans un pays d’égalité, de liberté et de fraternité.

Aujourd’hui n’est pas pour nous une fin, , en nous évinçant, vous allez nous affranchir du pacte d’union avec votre groupe et votre équipe.

Nous redevenons nous mêmes,  indépendants et libres de nos votes, et nous sommes déterminés à  aller  de l’avant.

C’est un conseil extraordinaire qui nous réunit ce soir, et c’est un conseil dont les décisions graves qui vont être prises laisseront des traces profondes.